ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНОСТЬ ДЛЯ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ

 

 

Министру иностранных дел Российской Федерации

ЛАВРОВУ
Сергею Викторовичу

Копия: Секретарю Совета Безопасности Российской Федерации

Соболеву Валентину Алексеевичу

 

 

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА

 

«О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ

ПРИВЛЕЧЕНИЯ НОВЫХ

НАУЧНЫХ ПОДХОДОВ

К РЕШЕНИЮ СЛОЖНЫХ

МНОГОФАКТОРНЫХ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОБЛЕМ»

 

 

 сентябрь

2007 год

 

 

Уважаемый Сергей Викторович!

Настоящая аналитическая записка содержит информацию, которая будет интересна и практически полезна лично Вам, а также может быть использована в работе Вашего министерства.

 

Известно, что каждому периоду развития государства соответствует определенное государственное мировоззрение. Оно определяет суть основных черт государства от национальной идеи до его места и роли в мировом сообществе. Основу государственного мировоззрения, наряду с духовными ценностями народа, составляют знания науки, реализованные в научно-технический потенциал страны. Поэтому, в вопросах формирования государственного мировоззрения, руководители государства, в определенном смысле, зависят от мнения ученых, от их компетенции и авторитета.

 

На Западе этому обстоятельству уделяется особое внимание. Государственные чиновники Западных стран давно поняли, что академическая наука, в силу своего предназначения, не может оперативно решать проблемы современного, динамично развивающегося, общества. Поэтому, в большинстве развитых стран Запада поощряется создание специализированных некоммерческих научных подразделений – от клубов ученых, ориентированных на поиск решений глобальных проблем человечества, например, «Римского клуба», до «Институтов Исследования Будущих», разрабатывающих вероятные альтернативные сценарии социально-экономического развития государства. Кадровую основу таких научных подразделений составляют ученые различного уровня – от рядовых научных сотрудников до известных ученых. Такая демократическая схема взаимодействия государства и ученых, серьёзно занимающихся прикладной наукой, позволяет наиболее полно использовать весь научный потенциал страны при решении сложных многофакторных государственных проблем. С переходом мирового сообщества в новый, постиндустриальный период развития, к таким проблемам, наряду с разработкой концепции нового государственного мировоззрения, присоединилась проблема разработки концепции новой модели мирового социально-экономического порядка. Поэтому в последние годы интенсивность деятельности таких научных подразделений на Западе многократно возросла.

 

В России, подобные демократические схемы взаимодействия науки и власти, только начинают формироваться. Но уже сейчас можно прогнозировать крайне низкую эффективность их деятельности, потому что Российская наука, в отличие от Западной науки, абсолютно не приемлет плюрализма! Следовательно, на выбор варианта решения сложных многофакторных проблем в России, решающее влияние еще долго будет оказывать, прежде всего, академическая наука. Однако, в силу объективных причин, одному или нескольким академикам, одной или нескольким научным дисциплинам невозможно учесть всех факторов, а также, возможных отрицательных последствий от разработки и внедрения нового государственного мировоззрения и нового мирового порядка. Кроме того, сложные многофакторные государственные проблемы России имеют такую специфику, что в них, по-сути, нет главных и второстепенных. Они настолько взаимосвязаны и взаимозависимы, что их необходимо решать сразу и одним пакетом! И формирование такого решения должно строиться не на авторитете конкретных ученых, не на заслугах конкретных дисциплин, а на соответствующем комплексном научном подходе!

 

С середины 80-х годов 20-го века созданием такого подхода стали активно заниматься многие известные университеты и институты развитых стран мира. Такой подход получил название трансдисциплинарный системный подход. В классификации научных подходов он занимает место после дисциплинарных и междисциплинарных системных подходов.

 

Трансдисциплинарный системный подход служит методологией трансдисциплинарности. Трансдисциплинарность – это, прежде всего, гипердисциплина. Её уникальность состоит в том, что, при решении сложных многофакторных проблем в ней удается оперировать знаниями отдельных дисциплин точно так же, как отдельная дисциплина оперирует элементами своей классификации. Например, так происходит в биологии, когда необходимо рассмотреть множество различных видов и классов живых организмов, используя общий порядок их сосуществования, взаимодействия и взаимовлияния. Причем, если междисциплинарный системный подход объединяет, как правило, две дисциплины, например, биофизика, геохимия, то трансдисциплинарный системный подход способен объединить столько дисциплин, сколько потребуется для решения сложной многофакторной проблемы. Уже первые успехи трансдисциплинарного системного подхода были столь внушительными, что  мировое сообщество посчитало важным рекомендовать системе Высшего образования в 21 веке, готовить специалистов, умеющих применять междисциплинарный и трансдисциплинарный подходы в решении проблем природы и общества.

[Всемирная конференция ЮНЕСКО «Высшее образование в 21-м веке: подходы и практические меры», г.Париж 09.10.1998, «Всемирная Декларация о Высшем образовании для 21-го века: подходы и практические меры» (ст. 5 п. (а); ст. 6 п. (b)). (http://infopravo.by.ru/fed1998/ch02/akt13969.shtm)].

 

За девять лет со дня принятия «Всемирной Декларации о Высшем образовании» во многих странах мира (кроме России!) открылись научные Центры, институты и кафедры, занимающиеся развитием трансдисциплинарного системного подхода, разработкой его методик и технологий. На многих кафедрах традиционных научных дисциплин в рубежных университетах уже не принимают к защите кандидатские и докторские диссертации, если в них не отражена связь с другими дисциплинами или не проведен анализ риска для смежных научных областей (трансдисциплинарный системный анализ). В результате сегодня только в англоязычных поисковых системах Интернета на запрос «transdisciplinarity» открывается миллион (!) страниц информации и сотни профильных сайтов. Каждый месяц осуществляется десятки тысяч запросов по этой тематике. В свою очередь на запрос «трансдисциплинарность» в русскоязычных поисковых системах Интернета открывается одна тысяча (!) страниц, которые ссылаются на небольшое количество исходных документов, в том числе, на текст «Всемирной Декларации о Высшем образовании» и нет ни одного Российского профильного сайта!

 

Сегодняшняя ситуация с «трансдисциплинарностью» в России повторяет ситуацию 30-х, 40-х, 50-х годов 20 века, когда большинство ученых СССР  отзывалось о генетике и кибернетике не иначе, как о «буржуазных утках», либо вообще не знало о существовании таких наук. Но, если в прошлом веке такое пренебрежительное отношение к новым научным подходам не позволило СССР занять лидирующие позиции в разработке технологий управления микрообъектами и микропроцессами – ядрами атомов, геномом клетки, битами информации, то в 21 веке Россия может потерять гораздо больше… Она упускает шанс стать лидером в разработке технологий управления макрообъектами и макропроцессами  управления общим состоянием природы и общества; природными и социальными явлениями и процессами; созданием альтернативных источников энергии и материалов; уникальных средств связи; способов и технических средств получения и обработки информации. В условиях естественного процесса формирования нового мирового порядка подобная ситуация создает реальную угрозу безопасности России!

 

Иными словами, наряду с развитием нано-технологий, государство должно уделять не меньшее внимание развитию гипер-технологий. Сегодня есть все основания предполагать, что минимальные материальные затраты в развитие гипер-технологий смогут содействовать, ожидаемому всеми, технологическому прорыву государства.

 

При всей тревожности положения, следует отметить, что Российская научная мысль, в вопросах обобщения научных знаний, формирования идей новых научных подходов, всегда опережала Западную научную мысль на 10-15 лет. Так, например, наиболее близким, по целям и возможностям к трансдисциплинарному системному подходу, является дисциплинарный системный подход. В своё время его появление было обусловлено необходимостью создания новой методологии исследования поведения сложных систем. Первой попыткой создания такого подхода можно считать науку тектологию - известного Российского ученого А.А. Богданова. Основы тектологии или «всеобщей науки об организации»  изложены им в книге «Всеобщая организационная наука» (1925-1929 г.г.). И лишь только спустя двенадцать лет, в 1937 году в лекциях на философском семинаре Чикагского университета свою идею общей теории систем выдвинул Людвиг фон Берталанфи. В результате, в 30-х годах А.А.Богданов был репрессирован и забыт, а Людвиг фон Берталанфи стал официальным основателем системного подхода.

 

Современная Русская (Российская) школа трансдисциплинарности создана в начале 90-х годов 20-го века в Международном Институте информатики биосферы при МГУ им. М.В.Ломоносова. В 1996 году теоретические и  практические работы были продолжены в Кабардино-Балкарском Государственном Университете, при активном участии многих ученых ведущих ВУЗов России. С 1993 по 2003 годы технологии Русской (Российской) школы трансдисциплинарности успешно опробованы в решении специфических проблем двенадцати Федеральных Министерств и Ведомств России. Разработаны уникальные технологии и модели прогнозирования, анализа и управления макрообъектами и макропроцессами в пяти основных направлениях: экономики, экологии, образования, здравоохранения и государственной безопасности. Предприняты успешные попытки решения фундаментальных проблем в более чем 20-ти областях науки и техники!

 

Большой интерес к Русской (Российской) школе трансдисциплинарности и её специалистам проявляют зарубежные ученые, а также профильные организации и учреждения. Достаточно сказать, что для участия в Международном симпозиуме «Потерянные и приобретенные парадигмы трансдисциплинарности для 21-го века» (май, 2001г), проходившего в университете канадского города Калгари, «Управление по научным исследования Канады» оплатило перелет и пребывание российских участников. В 2004 году, ознакомившись с практическими возможностями несиловых технологий профилактики терроризма, Департамент по национальной безопасности при Премьер-министре Австралии внес эти технологии в свой реестр. Участие в международных конференциях в период с 1996 по 2004 г.г. в России, в странах Европы, Канады и Австралии по темам экономической, экологической, информационной безопасности, позволило определиться в том, что теория и технологии Русской (Российской) школы трансдисциплинарности  в среднем на 15-20 лет опережают в своем развитии подобные Западные подходы и технологии. Эти факты имеют право на соответствующее внимание с Вашей стороны и со стороны руководства России!

 

Несмотря на положительные оценки Российских и зарубежных ученых, информация о технологиях трансдисциплинарного системного подхода в научной печати была сокращена. Это обусловлено тем, что большинство этих технологий имеют двойное назначение. Сегодня, 17-ти летний теоретический и практический опыт развития и использования трансдисциплинарного системного подхода, удалось собрать в «Институте трансдисциплинарных технологий» и сделать его готовым для решения специфических государственных проблем. Это в полной мере относится к решению актуальных проблем современности – необходимости формирования нового государственного мировоззрения и новой модели мирового социально-экономического порядка.

 

Исследовав эти проблемы на специальных моделях, позволяющих изучать временные особенности глобальных природных и социальных процессов, специалистами «Института трансдисциплинарных технологий» и «Государственного Университета Управления» г. Москва,  установлено, что естественный процесс необходимости формирования новой модели мирового социально-экономического порядка в мировом сообществе будет происходить с нарастающей интенсивностью вплоть до 2016 года. С 2016 года этот порядок начнет активно внедряться в международные отношения. Руководству России следует принять во внимание, что процесс внедрения новой модели мирового социально-экономического порядка с 2016 по 2023 годы будет сопровождаться естественным накоплением межгосударственных политических и экономических разногласий и противоречий. Если не предпринимать целенаправленных усилий, то в период с 2023  по 2029 годы,  эти разногласия и противоречия, сформируют условия для возникновения мирового военного конфликта между государствами, имеющими различную политическую, социально-экономическую и религиозную основу, между государствами, входящими в разные военно-политические блоки и союзы. Располагая информацией о сроках и продолжительности естественного процесса формирования новой модели мирового социально-экономического порядка, а также о характере его возможных негативных последствий, у руководства России появляется реальная возможность оказать на него своевременное и существенное влияние.

 

Под термином «своевременное и существенное влияние» понимается:

- разработать научно-обоснованный проект «Концепции новой модели мирового социально-экономического порядка», включающего в себя создание несиловых технологий решения сложных многофакторных государственных проблем;

- разработать модель и механизмы несилового внедрения элементов нового мирового порядка в международные отношения, с учетом стратегических и геополитических интересов России;

 

- разработать инновационную карту формирования проекта «Концепции новой модели мирового социально-экономического порядка», механизма её несилового внедрения, а также способов достижения её этапных целей и задач;

 

- провести анализ риска последствий внедрения новой модели мирового социально-экономического порядка для международных отношений между государствами, имеющими различную политическую, социально-экономическую и религиозную основу, включая создание технологий преодоления и несилового управления этими последствиями.

 

Для успешного выполнения вышеперечисленных действий, все подготовительные, организационно-технические и предварительные аналитические мероприятия необходимо провести и завершить в период с 2007 по 2009 годы. По мере отработки отдельных этапов предлагаемых действий, естественный процесс формирования новой модели мирового социально-экономического порядка будет всё больше переходить под контроль и управление руководства России.

 

Мировой и Российский опыт свидетельствует о том, что большие коллективы во всех отношениях губительны для разработки первоначальных идей подобного масштаба. Поэтому для получения практически значимых результатов, такую работу, особенно на первых этапах, целесообразно осуществить небольшим коллективом специалистов, профессионально владеющим технологиями трансдисциплинарного системного подхода. Институт трансдисциплинарных технологий обладает такими специалистами. С учетом существующих теоретических и практических наработок и последующего обсуждения рабочих материалов с профильными Российскими и зарубежными организациями, основную работу по разработке проекта «Концепции новой модели мирового социально-экономического порядка», а также механизмов его несилового внедрения, можно завершить за 5-7 лет (к 2016 г), что укладывается в рамки продолжительности его естественного процесса формирования.

 

При разработке новой государственной идеологии и новой модели мирового социально-экономического порядка, потребуется найти решение проблем терроризма и религиозного экстремизма. Решение этих сложных многофакторных проблем основывается на логике, подтвержденной практическими исследованиями. Мы глубоко уверены в том, что эта логика, в самом ближайшем будущем, будет иметь решающее значение при планировании внутригосударственных и межгосударственных отношений. А именно:

 

Человек является естественным фрагментом окружающей среды. Это объективно! Поэтому его общее состояние всегда будет стремиться соответствовать её общему состоянию. Залежи природных ископаемых играют роль естественных «стабилизаторов» общего состояния среды, сглаживающих всплески естественной природной активности. В результате, на каждой территории формируется индивидуальные особенности климата, видовой состав животного и растительного мира, национальный состав населения, его традиции и поведенческие модели. Добыча и территориальное (трансконтинентальное) перераспределение залежей природных ископаемых, в виде сырья и товаров, лишает среду этих природных «стабилизаторов». Как следствие, территории постепенно лишаются вековых индивидуальных особенностей; существенно нарушается баланс естественных физико-химических процессов; меняются или перестают действовать традиции населения; психика и физиология отдельных категорий населения лишается привычных природных механизмов защиты. Следовательно, можно утверждать, что, в настоящее время, естественной основой терроризма и религиозного экстремизма  является стойкое изменение общего (физико-химического) состояния территории государств, возникшее и нарастающее в процессе многовековой добычи и территориального (трансконтинентального) перераспределения их природных ископаемых(!) С этой точки зрения, социально-экономическое состояние государства является лишь фактором, влияющим на интенсивность этих негативных социальных явлений, но не является его главной причиной!

 

Такой вывод всё больше подтверждается реальностью, так как, к настоящему времени, явления терроризма и религиозного экстремизма можно наблюдать, как в экономически и культурно развитых, так и в отсталых странах. Поэтому эффективная борьба с этими негативными социальными явлениями уже не может осуществляться хорошо известными силовыми способами. И, если невозможно остановить добычу полезных ископаемых и их трансконтинентальное перемещение, то необходимо переосмыслить складывающуюся ситуацию и «действовать на опережение»!  «Действовать на опережение» – сегодня это означает – «применять принципиально новые, несиловых технологий профилактики терроризма и экстремизма».

 

Несиловые технологии профилактики терроризма и религиозного экстремизма предполагают управление ни столько людьми, сколько физико-химическим состоянием территории государств и регионов, на которых эти люди проживают. Целенаправленное изменение физико-химического состояния территории, достигаемое, в основном, за счёт мероприятий экономического характера (изменением структуры экспорта-импорта и рядом других способов),  делает население, проживающее на ней, предрасположенным к восприятию необходимого мировоззрения, а также способствует быстрому формированию требуемых поведенческих моделей у населения.

 

Оценка реальной ситуации во многих странах мира, а также соображения национальной безопасности России, требуют безотлагательного начала работы по методологической доработке несиловых технологий профилактики терроризма и религиозного экстремизма к их использованию в регионах, имеющих различную социально-экономическую обстановку. Расчеты показывают, что такая работа, как и работа по формированию проекта «Концепции новой модели мирового социально-экономического порядка», должна быть также непременно завершена до 2016 года, до момента, когда эти негативные социальные явления обретут системный неконтролируемый характер и максимальную интенсивность, способную влиять на государственные и международные институты власти.

 

Важность  предстоящей работы, практическое значение её результатов для руководства России, предполагают соответствующую государственную поддержку «Института трансдисциплинарных технологий». Мы рассчитываем на Вашу помощь и помощь государства, прежде всего:

 

- в создании на основе «Института трансдисциплинарных технологий» уникальной профильной организации для подготовки альтернативных решений сложных многофакторных государственных проблем;

- на соответствующее материально-техническое обеспечение данного проекта;

- в обеспечении организационно-правовых условий выполнения предстоящей многолетней работы.